30个公民社会团体联合促请总检察长丹斯里杜苏基，公开说明商人廖顺喜（又名Nicky Liow）2023年6月获准撤销起诉但不当作无罪释放（DNAA）的具体理据。
为什么重要
这起呼吁触及的是检控透明度问题——Nicky Liow涉及逾3600万令吉洗黑钱控状被撤三年多以来，总检察署始终未公开说明接受陈情的原因，公民团体认为民众有权知悉检控决定的依据，而非事隔多年才从辩方律师口中得知。
各方说法
这30个公民团体联合发表文告说，此案的DNAA裁决是由Nicky Liow的辩护律师拿督拉杰帕辛格证实，他此前透露该裁决是在总检察署接获商人一方提交的陈情后，于2023年6月15日作出的。文告说："三年多过去，总检察署仍未说明为何接受该陈情，也未交代当初考量的基础，或未来是否会重新提控。"文告也说："核心问题不在于个别案件的裁决本身，而在于透明度。民众有权知道检控为何被中止，而不是事隔数年后才透过辩方的记者会得知。"据早前报道，Nicky Liow今年7月获裁定撤销26项洗黑钱控状，控方于三年前已撤回该案。拉杰帕辛格说，Nicky已向内陆税收局缴清40万令吉税务欠款，一并解决与所得税表格相关的控状。控状书显示，Nicky身为公司董事，被控在2016年至2021年间于巴生谷一带涉嫌洗黑钱及持有据信来自非法活动所得的款项，控状依据《2001年反洗黑钱、反恐怖主义融资及非法活动收益法令》第4(1)(a)及4(1)(b)条文提出。公民团体也促请总检察署公开裁决依据、考量因素及相关时间线。
背景
DNAA（撤销起诉但不当作无罪释放）意味着控方保留日后重新提控的权利，与完全无罪释放不同，这类裁决背后的理据说明近年在多起备受关注案件中屡屡引发公众对检控透明度的讨论。
接下来看什么
总检察署是否回应公民团体的公开要求，值得留意。
综合 Berita Harian 报道
头图：Openverse / shankar s.（CC BY 2.0）