1MDB民事索偿案上，纳吉的首席辩护律师沙菲宜申请删除行动党前白沙罗国会议员潘俭伟证人陈述书中的大部分内容，指相关内容属传闻证据并夹杂政治观点。
为什么重要
这起民事案是1MDB及旗下四家子公司向纳吉等人索偿的独立法律程序，与纳吉去年12月已定谳的刑事案不同案由；本次证据可采性的争议若成立，可能影响潘俭伟原定出庭作供的证词范围，是这起案件持续审理中的程序性关键节点。
各方说法
沙菲宜说，潘俭伟的证人陈述书部分内容不应被法庭采纳为证据，因为具有传闻证据的性质，且掺杂个人政治观点。他说："被告方不反对陈述内容若涉及潘俭伟本身在公共账目委员会（PAC）或国会会议上的直接参与，但他也作出了源自第三方的陈述。"他说，潘俭伟为佐证与1MDB调查如火如荼时期的政治氛围相关的陈述，引述了媒体报道内容。沙菲宜也说，潘俭伟在陈述书部分段落中，就前总检察长阿都甘尼被撤换一事发表个人看法，但他本身并不知悉该人事变动的真正原因。沙菲宜说："潘俭伟理应依据国会《议事录》（Hansard）及公共账目委员会报告，而非个人诠释，来支撑他在法庭上的证词。"原定担任原告第二证人的潘俭伟，本应在高庭今日的审讯中出庭作供。原告代表律师李世指本身需要时间准备答辩，回应被告方提出的初步反对意见。司法专员莫哈末雷祖安随后将审讯展延至翌日续审。
背景
1MDB及旗下四家子公司于2021年5月7日入禀高庭，向纳吉及另外14名被告索偿，指控涉及舞弊、疏忽、违反受信责任、背信、串谋、公职人员失当侵权、不当得利及推定信托等八项诉因；2021年8月16日，1MDB一方已从原有15名被告中撤销对其中7人的索偿。纳吉去年12月26日被高庭裁定4项滥权罪及21项洗黑钱罪罪名成立，判处15年监禁及罚款1350万令吉，该刑事案与本起民事索偿案分属不同法律程序。
接下来看什么
翌日续审时，原告方将如何回应被告方针对潘俭伟证词可采性的反对意见，是接下来的焦点。
综合 Astro Awani 报道
头图：Wikimedia Commons / Nimaaland（CC BY-SA 4.0）