吉隆坡高庭裁定，政府与警方须向前马来亚大学新青年主席黄彦铬与另外12名社运人士，共赔偿19万5000令吉，理由是警方5年前在一场烛光集会上对他们作出不当逮捕。
为什么重要
这起案件确立了警方处理集会现场时的行为边界——法庭认定扣留身分证、限制会见律师、在参与者手臂做记号等做法逾越执法权限。对经常参与公共集会或社运活动的读者而言，这份判决划出了警方执法应有的分寸。
各方说法
此案由高庭法官拿督阿南德蓬努杜莱主审，他判定每人可获赔1万5000令吉，并认为涉案警员与政府须为这起非法逮捕行动负起责任。他在判词中指出，警方当场扣下参与者的身分证，等同间接剥夺他们的人身自由；这些社运人士被要求前往金马警区总部，部分人还被迫登上警车，而当时集会早已结束，他们对任何人都不构成威胁。法官也提到，被扣留者在录供完毕前无法离开警局，期间还一度被拒绝会见律师，等到律师获准进入警局时，部分口供已经录取完毕，律师只能在旁看着剩下的人继续录供。针对警方以原子笔在13人手臂上做记号以辨认身分及被扣押手机的做法，阿南德认定此举不合法，因为警方并无相关标准作业程序容许这样处理。这批社运人士这边由律师邱慧仪与刘新业代表，站在对面代表警方与政府一方的则是联邦律师阿妮丝娜兹瓦纳扎里。
背景
这起案件源于2021年8月19日在独立广场举行的一场烛光守夜活动，参与者当时是为悼念因新冠肺炎疫情逝世的民众。黄彦铬与12名参与者在活动期间被警方逮捕，随后一同入禀，把执行逮捕的警员连同内政部与政府一并列为被告，主张对方的做法已侵犯他们受宪法保障的权利，并借此要求赔偿。
接下来看什么
可留意警方或内政部一方是否会就这项判决提出上诉，以及日后类似集会现场的执法程序是否会因此案而有所调整。
综合东方日报报道
头图：Openverse / Bigul Malayi（CC0 1.0）