去年在Durian Tunggal遭警方开枪击毙的三名男子，其家属律师指总检察署（AGC）下令展开死因研讯的决定，未能履行给予受害者及家属公正的责任；律师并指，此举反映总检察署未尽宪法赋予的起诉决定责任。
为什么重要
这起案件涉及执法过程中使用致命武力后的问责机制，以及总检察署在决定是否起诉上的宪法角色是否被恰当行使。案件此前已被列作谋杀调查，如今转向死因研讯，家属律师认为此举关系到刑事司法体系是否一视同仁。
各方说法
死者家属律师Rajesh Nagarajan与Sachpreetraj Singh Sohanpal说，案件此前已被指示依刑事法典第302条列作谋杀案调查，包括录取数十名证人口供，调查文件也经多次审阅。他们指称，死因研讯只在死因存在严重疑点或证据不足时才有必要，但他们认为本案不存在这种情况。两名律师也指称，案件中有录音和验尸报告，据他们说显示死者是在被生擒后才遭开枪，与警方所称涉事警员基于自卫行动的说法矛盾；他们并指称，官方病理学家提供的验尸报告显示，子弹进入角度与自卫开枪的说法不符。基于上述理由，两名律师认为，谋杀罪的控状应针对涉事警员提出，而非把案件交由死因研讯处理。他们说，起诉权按照联邦宪法第145条专属于总检察署，不能转移给死因裁判庭；迟迟未做出起诉决定，只会损害追求正义的努力，并可能造成刑事司法体系待遇不一的观感。两名律师促请总检察署若证据充分应做出起诉决定，若未能履行相关责任应辞职，也促请政府在总检察署未履行宪法职责时采取适当行动，并强调死者家属将继续追求正义。
背景
总检察署今年稍早已指示将案件依刑事法典第302条列作谋杀案调查。
接下来看什么
截至发稿，总检察署与警方尚未就律师的说法作出回应；死因研讯的具体日期与后续进展仍待观察。
综合 Berita Harian 报道
头图：Openverse / CEphoto, Uwe Aranas（CC BY-SA 3.0）