同心党（Bersama）联合领袖聂纳兹米在社媒平台Threads发文，反驳政治评论员达祖丁早前提出的结盟建议，认为政党之间的合作几乎总是伴随妥协，最终会损害政党原则。
为什么重要
同心党作为马来西亚政坛的新兴政党，如何在两线甚至多线格局中定位自身，是否需要与更成熟的政党结盟以增加胜算，是外界持续关注的课题。聂纳兹米这次公开表态，等于间接回应了外界对同心党未来路线的猜测。
各方说法
政治评论员达祖丁较早前撰文建议，同心党应仿效国家宏愿党（Parti Wawasan Nasional）的模式，与更成熟的政党联手。他以国家宏愿党在国盟旗帜下出战森美兰州选举、四个议席中赢得三席为例，认为这是新兴政治势力应汲取的教训。
对此，聂纳兹米在Threads发文反驳，指与其他政党结盟几乎总是意味着妥协，这类妥协涉及政治策略与政策立场，最终会侵蚀政党原有的原则。他说：“这正是许多马来西亚人对政治感到厌烦的原因之一。”
聂纳兹米进一步表示，政党应优先经营的对象是选民，而非急于寻求政党间的联盟。他说：“任何政党该争取的最有影响力伙伴，不是另一个政党，而是马来西亚人民。”
聂纳兹米反问，若照达祖丁的逻辑，同心党到底该跟哪个政党凑一起才算数？他举例说，森美兰州选举里，土团党拿下的票数其实还不如同心党在柔佛州拿到的多。国阵与国盟新组成的联盟，在他眼中更像一场权宜婚姻，能撑多久要打个问号——内部矛盾迟早会浮上台面。此外，聂纳兹米认为希望联盟在兑现体制与经济改革承诺方面“速度太慢”。
背景
同心党由聂纳兹米与拉菲兹共同领导。聂纳兹米说，两人创党的初衷并非为了争取更多政治职位，而是要推动体制改革、为选民提出另一种政治愿景。国家宏愿党则由韩沙再努丁领军，早前在国盟旗帜下于森美兰州选举出战四个议席，赢得其中三席。
接下来看什么
同心党是否会在下届大选前调整结盟立场，以及达祖丁或国阵国盟阵营是否会就聂纳兹米的反驳作出回应，值得后续留意。
综合 东方日报、Free Malaysia Today 报道
头图：Wikimedia Commons / European Conservatives and Reformists Group Making Europe Work Again（CC BY 2.0）