联邦法院驳回罗斯玛要求撤换Mohamed Zaini Mazlan法官的复核申请；Mohamed Zaini Mazlan是当年就砂拉越内陆学校太阳能项目一案（涉款12亿5000万令吉）判她贪污罪成的主审法官。
为什么重要
这起裁决涉及大马司法体系中「复核」与「上诉」程序界线的厘清，也是罗斯玛太阳能贪污案在等候上诉聆审前的最新程序进展，牵动公众对司法问责的关注。
各方说法
由沙巴与砂拉越大法官Datuk Azizah Nawawi领衔的联邦法院三司小组一致裁定，罗斯玛不符合1995年联邦法院规则第137条文所订的复核条件，因此驳回申请；同庭聆审的还有Datuk Lee Swee Seng与Datuk Ravinthran N Paramaguru两名法官。Azizah在宣读判词时说，根据案件事实，法庭并未发现此前审理该案的法庭在履行司法职能上有任何如申请方所指控的失误；她说，此前审理此案的三名法官均依法委任、全程出庭聆审，且在所有关键时刻都完全具备履行司法职能的能力。她也说，罗斯玛一方曾提出，其获得公平聆讯及公正程序的权利遭到剥夺；罗斯玛一方主张，检控单位调查组的审讯判词在她及其律师不知情、也未获机会作出回应的情况下被呈交高庭，认为此举明显剥夺了她获得公平审讯的权利，违反基本公正原则。Azizah说：「然而，我们认为这一争议点涉及的是上诉的实质内容，而非援引第137条文申请复核的理由；本庭在任何情况下都不能将自身当作正在聆听上诉、并以该身份对案件作出裁决。」今年3月3日，联邦法院三司小组终审已驳回罗斯玛撤换Mohamed Zaini Mazlan（现为上诉庭法官）的最终上诉，认为不存在足够严重、足以让该小组介入的法律或事实错误；小组当时也认定，罗斯玛未能证明Mohamed Zaini Mazlan在判她罪成时确实存在偏颇裁决的真实风险。罗斯玛由Datuk Jagjit Singh、拿督Datuk Akberdin Abdul Kader及拿督Datuk Amer Hamzah Arshad代表出庭，控方则由副检察司Mohd Asnawi Abu Hanipah代表。案件背景显示，Mohamed Zaini Mazlan在四年前宣判太阳能案结果前，罗斯玛曾以质疑其操守为由，透过动议通知申请该名法官自行回避，理由是一个新闻网站曾泄露相关判词文件；她当时也申请将高庭太阳能案的最终裁决或其后任何日期暂缓执行，直至该动议通知有结果、且警方对相关投报的调查完成为止；她另要求，若该名法官须回避，案件应改由另一名法官重新聆审、重新审理并作出裁决。罗斯玛是在2022年8月26日、也就是太阳能案裁决预计公布前数日提出撤换Mohamed Zaini Mazlan的申请，理由是辩方声称判词已遭泄露。Mohamed Zaini Mazlan于2022年9月1日裁定罗斯玛3项涉及混合太阳能项目的贪污罪名成立，判处每项罪名监禁10年、同时执行；法庭同时判罚款9亿7000万令吉，若无法缴付则须服监禁30年。罗斯玛的上诉将于今年9月1日在上诉庭聆审。
背景
罗斯玛是前首相纳吉的妻子，此前因涉及砂拉越内陆学校混合太阳能供电项目的贪污罪名被判罪成，案件多年来历经多轮法律程序。
接下来看什么
可留意9月1日上诉庭对罗斯玛太阳能案上诉的聆审进展。
综合Berita Harian报道
头图：Wikimedia Commons / Ministry of Agriculture and Farmers' Welfare（GODL-India）