高庭推翻地庭去年释放部落客Wan Muhammad Azri（俗称Papagomo）的裁决，指原审法官出错，并指示他须就一项煽动罪控状出庭自辩。
为什么重要
此案涉及网络言论与《1948年煽动法令》的适用界线，案件重新进入审讯程序，对社交媒体言论尺度具指标意义。
各方说法
法官Nurulhuda Nur'aini Mohamad Nor在检控官上诉后裁定，原审法官未传召被告自辩便将他释放及无罪释放属犯错，上诉获批准，被告须自辩。她说，警方报告撤回不影响控状效力，因投报针对的是政府而非个人；控方第八证人、法证高级分析员Mohd Izuan Effendy Yusof确认帖文中「政府」一词重复出现三次。她说，法庭也考虑国会议事录显示政府不承认以色列，获第五证人、外交部官员拿督Zahairi Baharim证词佐证，认定控状符合《煽动法令》第4(1)(b)条罪行元素；仇恨言论若出自个人或未必影响政府，惟涉案帖文浏览次数超过5万次，具引起仇恨与危害的可能性。
背景
案件源于2023年11月8日，有人在吉隆坡武吉免登Jalan Tong Shin一公寓单位浏览到Halid Hamidi（Halid Mat Kool）面子书专页上一则帖文，内容涉嫌指政府亲以色列及亲西方；Wan Muhammad Azri于2024年1月8日否认控状。地庭法官Siti Aminah Ghazali去年9月3日裁定控方未能确立表面罪证，将他释放及无罪释放，控方其后上诉。该控状援引《1948年煽动法令》第4(1)(b)条，罪成最高可判监三年或罚款5000令吉，或两者兼施。
接下来看什么
案件定于8月11日提堂，届时将转由已调至巴生地庭的法官Siti Aminah Ghazali处理；高庭已批准Wan Muhammad Azri以7000令吉保释。
据Astro Awani报道