商人拿督斯里廖顺喜被控洗黑3600万令吉一案，早在2023年6月15日已由总检察署裁定“释放但不等于无罪”（DNAA），令案件就此终止。这项已过去逾3年的判决，促使净选盟、国际透明组织大马分会、C4 Centre等30个公民社会组织组成联盟，联手致函总检察长拿督杜苏基，要求当局说明背后依据。
为什么重要
该联盟表示，公众迄今不清楚总检察署当初为何采纳廖顺喜的陈情、判断DNAA是否恰当，也不知道原有的26项控罪未来会否重启追诉——这些疑问悬而未决已超过三年。联盟强调，一宗涉及巨额资金的洗钱指控就此终止，理应及早向公众说明，而不是等到当事人律师多年后召开记者会才被外界知悉。
各方说法
该联盟指出，廖顺喜的代表律师拉杰帕星已证实这项DNAA裁决——总检察署是在受理其当事人陈情后作出的决定。拉杰帕星上周对外说明，检方是在廖顺喜补交40万令吉税款以后撤销此案，并表示廖顺喜未曾被裁定任何罪名，不该被当成罪犯看待。
背景
公民组织认为，廖顺喜的遭遇并非单一个案，而是揭示出一种模式：不少涉贪污、洗钱且备受瞩目的案件，最终都以DNAA收场，检方却鲜少对外说明理由。声明同时提到，副首相拿督斯里阿末扎希曾在2023年9月面对47项指控——涵盖贪污、刑事失信与洗钱——同样获判DNAA；前首相拿督斯里纳吉则在2024年与2025年两宗不同案件中，先后也拿到DNAA裁决，联盟将这些先例视为同一现象的佐证。
接下来看什么
联盟主张，检控酌情权不能毫无约束，应纳入制度性规范：终止重大案件须公开书面理由，行使酌情权要有清晰准则可循，当局并应逐年公布已终止案件的处理结果以供社会检视。他们也敦促国会，在审议拆分总检察长与公共检察官职务的立法时，一并把这些问责机制写入条文。
综合东方日报报道