甲洞国会议员林立迎星期四（8月6日）促请政府修法，让吉隆坡恢复地方政府选举；他也点名批评联邦直辖区局本星期一挂上官网的一份报告——针对《1960年联邦首都法令》是否需要修订所做的可行性评估最终版本，指其立场前后不一。
为什么重要
吉隆坡自1970年代地方政府选举暂停以来，市政局（DBKL）成员一直由联邦政府委任，非民选产生。林立迎指出，市民目前无州议员也无市议员监督市政局规划、发展与开支。
各方说法
林立迎在文告中指出，这份报告本身自相矛盾：第321页写明毋须修法，翻至第327至328页，说法却大逆转，建议由联邦直辖区部长理事会代行州议会角色，让市政局的附例与规则改由该理事会拍板。
他指出，附例制定权源自1976年地方政府法令第2、102及103条，原本专属市长，须经部长批准并刊宪；他称，1960年联邦首都法令中，第4(6)条也规定市长不得将这项权力转交他人，因此部长理事会若要接手，须先完成修法。
他也指出，联邦法院当年的判决，只是槟城不可自行恢复地方政府选举，并未就地方政府选举是否违背联邦宪法做出认定。他称，联邦宪法第九附表的联邦事务表第27项条文，让国会得以介入联邦直辖区地方政府事务；同一部宪法第113(4)条则准许国会另行授权选举委员会，办理国会及州选举以外的选举。他认为，国会因此握有让吉隆坡恢复地方政府选举的法源基础。
截至发稿，联邦直辖区局未回应林立迎的质疑。
背景
1976年地方政府法令中的第10及15条规定的委任市议员制度、以及暂停地方政府选举的安排，林立迎认为都可由国会修改。他也提到，1974年吉隆坡移交协议受保障的名额，仅止于雪兰莪苏丹可提名的两个席位，其余议席由人民选出并未受限。
接下来看什么
林立迎呼吁政府修法，让吉隆坡市议会议席多数改由投票产生，雪兰莪苏丹提名的两个席位维持不变，并授权选举委员会开跑地方政府选举。联邦直辖区局是否回应或调整报告建议，将是后续观察重点。
综合东方日报报道